快捷搜索:  as  和记

修逃犯例|教育界斥反对派骑劫校园害学生

图:正在北京造访的杨润雄(左)说,已有部分黉舍反应,所谓联署并不代表黉舍态度

星岛全球网消息:《大年夜公报》报道,否决派动员盲反修例无所不用其极!昨日他们策动多间中学及大年夜专校友提议联署否决逃犯条例修订,包括台湾杀人案受害者曾就读的黉舍,以及行政主座林郑月娥、律政司司长郑若骅和保安局局长李家超的母校等。教导局局长杨润雄表示,有校长反应有关联署是由校友组织,并不代表黉舍态度,他又呼吁师长教师在向门生解答条例修订时不要添加小我见地和政治设法主见。有教导界人士狠批否决派借教导界制造惊恐,觉得学界应防微杜渐,不容将政治带入校园。

正在北京造访的杨润雄昨日会见传媒时表示,特区政府推出《逃犯条例》修订主要基于两方面缘故原由:第一方面是处置惩罚台湾杀人事故的个案;第二是要堵塞现在在司法上的破绽,以实行喷鼻港政府在国际社会上,盼望与其他地方联手袭击严重罪案或严重逃犯的允诺。

师长教师应作持平解释

杨润雄说,已有部分黉舍向教导局反应,所谓的联署只是个别校友组织起来的署名活动,并不代表这些黉舍的态度。杨润雄又指出,这些联署否决声明主如果担心小我安然问题,“假如黉舍正事故未完全懂得,觉得必要教导局或相关政府部门到校讲解,我们愿意亲身到黉舍讲解。”

杨润雄指出,假如门生对社会议题有疑心,盼望师长教师们能做持平的解释,不是将自己设法主见或小我政治设法主见放在此中。杨润雄母校亦介入联署,杨润雄回应道,无论作为该校门生的大年夜师兄抑或教导局局长、政府官员,盼望同砚们能听多方面的解释,经自己思虑后,判断哪一方更有事理。

喷鼻港教导评议会主席何汉权品评,否决派以政治手段干预修例,现在又借教导界制造没有事实根据的惊恐。他说,喷鼻港作为国际文明都会,任何立法修例都有文明法度榜样,不应绕过正常法度榜样干预立法。他直斥否决派在教导界已经不是第一次制造无理惊恐,“回归前否决派的教导界代表司徒华曾说喷鼻港回归后将没自由,现在看来,喷鼻港的夷易近主自由程度反比曩昔好,证实否决派胡乱猜测,视现有法治无物,尤其发生在教导界,实属极不道德”。

校董学会忧门生受误导

喷鼻港校董学会主席高家裕指“教导归教导、政治归政治”,不鼓励有人以教导界名义进行有关政治性联署。他说,联署即代表对某一议题有主张态度,透过集体表达向其他人施加压力,假如门生所获信息不周全,易受他人误导。

名校旧生望校友理性懂得事故

对付有人骑劫母校之名相应否决派抹黑修例的攻势,卒业于九龙华仁书院的工联会立法会议员何启明表示,不想具体回应该校呈现的反修例联署,由于不愿见到母校卷入政治漩涡。“我只想讲一句,盼望各位师兄弟理性、周全参阅修例内容,不要只单方面看抹黑、误导的谈吐。”

卒业于拔萃男书院的港区全国人大年夜代表陈晓峰表示,近日在社交媒体群组傍边亦收到有关联署信息,但该书院每年有近三百名卒业生,至今亦有150年历史,质疑介入联署50多人是否能代表整间黉舍,“是否支持修例的亦要别的发个声明?”他觉得,修例法案本应在立法会评论争论,否决派却将之放在社会不合团体及阶层,以致要求门生去表态,这对没有表态的门生而言亦是一种骑劫。

港区全国人大年夜代表、喷鼻港中华总商会副会长李应生觉得,否决派此举既是在误导市夷易近,亦是在使用市夷易近,由于修例堵塞司法破绽蓝本便是理所当然,“哪有犯了罪就可以逃来喷鼻港躲避司法制裁的事理?”他品评否决派不停回绝评论争论,却以口号式的鼓吹抹黑修例,只会对喷鼻港法治造成破坏,盼望各界广泛鼓吹,积极向市夷易近解释修例环境。

您可能还会对下面的文章感兴趣: